北京時(shí)間2月12日消息，據(jù)國(guó)外媒體報(bào)道，美國(guó)《福布斯》雜志網(wǎng)絡(luò)版近日撰文稱，最近社交網(wǎng)絡(luò)Facebook激起的死亡或暴力事件，經(jīng)過(guò)網(wǎng)絡(luò)的放大傳播，可能會(huì)讓美國(guó)政府過(guò)度反應(yīng)，作出禁用Facebook或其他社交網(wǎng)絡(luò)的決定。

社交網(wǎng)絡(luò)引發(fā)的命案

由于女兒在社交網(wǎng)絡(luò)Facebook上辱罵父母，一位父親用一把點(diǎn)45口徑的手槍打爛了女兒的筆記本電腦。這個(gè)視頻正在微博網(wǎng)站Twitter上瘋狂傳播，目前已有數(shù)千人點(diǎn)擊觀看。這位父親的鄰居、姻親、當(dāng)?shù)貓?zhí)法部門和他的老板遲早會(huì)看到他的行為，并做出反應(yīng)。慶幸的是，這一次沒有人員傷亡。

但是，幾天前發(fā)生的一件事情就沒有這么幸運(yùn)了。美國(guó)夫婦佩恩和海沃思在家中遭到殘忍殺害，兩人頭部中槍，佩恩先生還被割喉，8個(gè)月大的寶寶則躺在媽媽懷里，并未受傷。而他們被殺的原因竟是將名為波特的女子從Facebook好友中刪除，兇手即波特的父親和另一男子。事實(shí)上，如果你搜索“Facebook遇害”關(guān)鍵詞，你就會(huì)驚訝地發(fā)現(xiàn)：幾個(gè)月前，有人利用Facebook招募刺客；有人在Facebook上策劃謀殺一個(gè)少女的孩子的父親；Facebook上還有一段對(duì)話談到了一個(gè)失手自殺的兒童，進(jìn)而談到了網(wǎng)絡(luò)欺凌和死亡威脅的話題。

我們突然發(fā)現(xiàn)，由于在Facebook上一語(yǔ)不合，很多人要么喪命，要么處于死亡的威脅之中。在通常情況下，當(dāng)我們看到有很多人（也可能是兩人）因?yàn)槭褂媚硞�(gè)產(chǎn)品而喪生時(shí)，這個(gè)產(chǎn)品就會(huì)被召回（即使產(chǎn)品本身并沒有任何瑕疵），尤其是當(dāng)兒童面臨威脅的時(shí)候。而現(xiàn)在，兒童在社交網(wǎng)絡(luò)上正面臨著欺凌和死亡的威脅。因此，我認(rèn)為Facebook將會(huì)被禁用。

Facebook真的會(huì)被禁用嗎？

現(xiàn)實(shí)的情況是，就像任何新技術(shù)一樣，存在一個(gè)初步了解的階段，在這個(gè)時(shí)候，人們并不知道它的威脅。在汽車發(fā)明的早期，在一個(gè)大城市中，曾發(fā)生有兩輛汽車迎頭相撞的事故。但是，我們并沒有禁用汽車，直到現(xiàn)在我們?nèi)匀粫?huì)看到車禍發(fā)生。事實(shí)上，如果我們考慮到火車也會(huì)經(jīng)常相撞，我們就會(huì)覺得禁用汽車、轉(zhuǎn)向火車也并非明智之舉（而且，我們同樣也沒有禁用火車）。禁用Facebook可能只會(huì)讓人們轉(zhuǎn)向另一種網(wǎng)絡(luò)服務(wù)，在那里，他們?nèi)匀豢赡軙?huì)犯同樣的錯(cuò)誤，因此，筆者質(zhì)疑禁用Facebook是否能夠真正解決問題。

但是，這個(gè)問題的核心在于，我們這個(gè)社會(huì)還沒有適應(yīng)現(xiàn)代信息傳播的速度和廣度。這對(duì)于Facebook來(lái)說(shuō)，是一個(gè)真實(shí)存在的威脅。因?yàn)槿绻鸉acebook上的活動(dòng)能導(dǎo)致像美國(guó)格倫拜恩中學(xué)槍擊案那樣的災(zāi)難，政府就可能會(huì)做出過(guò)度的反應(yīng)。

以美國(guó)9.11事件為例，政府所需要做的其實(shí)只是調(diào)整政策，讓飛機(jī)安全措施更到位，不會(huì)輕易地被劫持。但是，政府的過(guò)度反應(yīng)讓旅游業(yè)遭遇了一場(chǎng)噩夢(mèng)，導(dǎo)致成本飆升，很多家航空公司幾乎破產(chǎn)。他們的大多數(shù)做法對(duì)于真正解決問題毫無(wú)益處。他們的做法只是表明，一個(gè)受到驚嚇的政府正在極力確保，在下次遭受攻擊時(shí)，政府不會(huì)被人們責(zé)備毫無(wú)準(zhǔn)備。在這個(gè)事件發(fā)生后的幾年內(nèi)，他們都保持著高度的警惕，這本身已成為一個(gè)笑話。

同理，當(dāng)社交網(wǎng)絡(luò)激起的死亡事件被放大傳播時(shí)，政府也可能會(huì)做出過(guò)度反應(yīng)，從而禁用Facebook和其他社交網(wǎng)絡(luò)。在某些國(guó)家，由于政府越來(lái)越擔(dān)心社交網(wǎng)絡(luò)被用來(lái)削弱政府的權(quán)威，禁用社交網(wǎng)絡(luò)已被提上議事日程。甚至連法國(guó)也似乎視“Facebook和Twitter”這樣的字眼為洪水猛獸，禁止它們出現(xiàn)于該國(guó)的電視廣播中。在泰國(guó)，選舉期間社交網(wǎng)絡(luò)一律被禁用。事實(shí)上，越來(lái)越多的人已開始建議家長(zhǎng)禁止他們的孩子使用Facebook。全球各地禁用社交網(wǎng)絡(luò)的新聞，你可能花一個(gè)下午也讀不完。

因此，只需一個(gè)事件充當(dāng)導(dǎo)火索就可能導(dǎo)致社交網(wǎng)絡(luò)被禁用，考慮到Facebook的規(guī)模，它可能會(huì)成為政府的首選目標(biāo)。

Facebook的機(jī)遇和威脅

與很多人保持聯(lián)系的價(jià)值是無(wú)法測(cè)量的，但是非常重大。廣泛交際的能力應(yīng)該能讓我們變得更加寬容，更加親密。但是，從短期來(lái)說(shuō)，人們?cè)谑褂眠@種新技術(shù)的過(guò)程中可能會(huì)出現(xiàn)一些問題，我們應(yīng)該做好心理準(zhǔn)備。人們只是還不適應(yīng)大眾傳播的風(fēng)險(xiǎn)。再加上，很多人，尤其是小孩子，說(shuō)話做事總是不經(jīng)過(guò)大腦。

雖然我不贊同那位父親用手槍教育女兒的做法，因?yàn)楸┝νǔ��?huì)導(dǎo)致暴力，但是他顯然是為了向孩子傳達(dá)“后果”的概念。筆者認(rèn)為，無(wú)法三思而行的人、動(dòng)手比動(dòng)腦快的人、敏感的人以及還不理解后果的人，現(xiàn)在應(yīng)該避免使用社交網(wǎng)絡(luò)，因?yàn)樗麄儠?huì)給社交網(wǎng)絡(luò)造成太多的威脅。

對(duì)于余下的人來(lái)說(shuō)，努力確保不煽風(fēng)點(diǎn)火，確保在暴力發(fā)生前及時(shí)匯報(bào)，在輸入可能會(huì)被同事、姻親、老板和執(zhí)法部門看到的內(nèi)容之前三思，將有助于防止下一次災(zāi)難的發(fā)生。隨著時(shí)間的推移，我們?cè)谶@方面將會(huì)變得更加訓(xùn)練有素。

 

View: 1305