央視《新聞30分》11月9日?qǐng)?bào)道，發(fā)改委證實(shí)電信聯(lián)通在寬帶接入方面因涉嫌壟斷遭調(diào)查，并有可能被罰款數(shù)億元。對(duì)于電信聯(lián)通是否涉嫌壟斷，各界眾說(shuō)紛紜。工信部下屬的《人民郵電報(bào)》、《通信產(chǎn)業(yè)報(bào)》隨后點(diǎn)名反擊央視，以“混淆視聽(tīng)，誤導(dǎo)公眾”為題對(duì)央視有關(guān)報(bào)道提出質(zhì)疑。而央視官方網(wǎng)站中國(guó)網(wǎng)絡(luò)電視臺(tái)隨后又就電信聯(lián)通壟斷調(diào)查一事制作專(zhuān)題報(bào)道，并專(zhuān)訪電信政策專(zhuān)家高紅冰稱(chēng)，“電信聯(lián)通壟斷事實(shí)確鑿”。

　　《香港商報(bào)》報(bào)道，內(nèi)地有分析文章稱(chēng)，媒體掐架讓廣電、工信兩大系統(tǒng)的矛盾公開(kāi)化，體制下的部門(mén)利益之爭(zhēng)白熱化。發(fā)改委首次向央企高高舉起反壟斷大刀或正滑向不可知的邊緣。

　　工信部直屬媒體發(fā)難

　　11日，人民郵電報(bào)頭版以《混淆視聽(tīng)誤導(dǎo)公眾》為題全面駁斥央視對(duì)電信聯(lián)通涉價(jià)格壟斷的報(bào)道。人民郵電報(bào)四問(wèn)央視：基本概念厘清了嗎？壟斷事實(shí)查明了嗎？全球行情吃準(zhǔn)了嗎？新聞素養(yǎng)丟掉了嗎？全面否定壟斷之名。人民郵電報(bào)作為工信部直屬通信產(chǎn)業(yè)的主導(dǎo)媒體，替電信和聯(lián)通發(fā)言，向廣電系統(tǒng)的央視發(fā)難，并且措詞強(qiáng)烈，讓人聞到了濃濃的火藥味。不少媒體此前就刊發(fā)報(bào)道稱(chēng)，發(fā)改委調(diào)查電信和聯(lián)通，其舉報(bào)人有可能是廣電系統(tǒng)，也會(huì)讓廣電系統(tǒng)獲益。這一次人民郵電報(bào)反唇相譏，讓這一猜測(cè)得到了部分驗(yàn)證。

　　央視：壟斷事實(shí)確鑿

　　作為電信聯(lián)通涉嫌價(jià)格壟斷被發(fā)改委調(diào)查一事的首發(fā)媒體，央視在11日也沒(méi)镕著。央視官方網(wǎng)站首先在首頁(yè)刊發(fā)署名舒圣祥的網(wǎng)評(píng)《破除寬帶壟斷，不僅要重罰更應(yīng)大幅降價(jià)》，后又刊發(fā)報(bào)道《多數(shù)網(wǎng)民認(rèn)為中國(guó)電信和聯(lián)通壟斷經(jīng)營(yíng)》，做出了回應(yīng)。

　　其中，網(wǎng)評(píng)一文稱(chēng)，“事實(shí)上，寬帶壟斷恐怕還不止這些，比如電信運(yùn)營(yíng)商與房產(chǎn)開(kāi)發(fā)商簽署協(xié)議，在寬帶接入上形成最后一公里壟斷的新聞，就比比皆是而且屢禁不止。”該文還引用數(shù)據(jù)得出結(jié)論：電信巨頭濫用市場(chǎng)支配地位形成寬帶壟斷是毋庸置疑的。

　　中國(guó)網(wǎng)絡(luò)電視臺(tái)隨后再就制作相關(guān)專(zhuān)題報(bào)道，專(zhuān)訪電信政策專(zhuān)家高紅冰表示，中國(guó)電信和中國(guó)聯(lián)通在寬帶接入領(lǐng)域的市場(chǎng)份額加起來(lái)超過(guò)了2/3，滿(mǎn)足“在市場(chǎng)中占有支配地位”的判定條件，所以必須要受到《反壟斷法》的約束。

　　發(fā)改委或遭其他部門(mén)軟抵抗

　　就在人民郵電報(bào)和央視打得難解難分之際，新華社的一篇報(bào)道則將這場(chǎng)反壟斷之戰(zhàn)背后的秘密揭了出來(lái)。

　　新華社題為《好一路神仙劍法 圍觀“中國(guó)反壟斷第一案”》的報(bào)道稱(chēng)，今年4月下旬，發(fā)改委價(jià)格監(jiān)督檢查司(后改為價(jià)格監(jiān)督檢查與反壟斷局)向中國(guó)電信和中國(guó)聯(lián)通下達(dá)了調(diào)查通知。6月份，發(fā)改委通報(bào)初步調(diào)查結(jié)論：認(rèn)定兩公司在相關(guān)市場(chǎng)具有支配地位，涉嫌存在濫用市場(chǎng)支配地位的行為，并擬按照有線(xiàn)寬帶接入總體收入的1%-10%進(jìn)行罰款。

　　10月17日，發(fā)改委就有關(guān)情況征求國(guó)務(wù)院法制辦、最高人民法院和工信部意見(jiàn)。會(huì)上，各方意見(jiàn)分歧較大，比較集中的觀點(diǎn)是此乃大事，在證據(jù)還不充足的情況下，需謹(jǐn)慎從事。發(fā)改委在會(huì)上表示，將就有關(guān)方案在征求國(guó)資委和工信部等相關(guān)部委的意見(jiàn)后上報(bào)國(guó)務(wù)院。11月9日中午，在發(fā)改委未征求相關(guān)部門(mén)和企業(yè)的意見(jiàn)之前，李青(價(jià)格監(jiān)督檢查與反壟斷局副局長(zhǎng))通過(guò)央視披露了反壟斷調(diào)查情況。

　　新華社稱(chēng)，整個(gè)調(diào)查過(guò)程本來(lái)是嚴(yán)格保密的，因此，報(bào)道一出，相關(guān)各部委除了感到吃驚，還有些尷尬。

　　專(zhuān)家：體制下的利益之爭(zhēng)

　　新華社的報(bào)道還稱(chēng)，除了中國(guó)電信、中國(guó)聯(lián)通9日傍晚分別發(fā)布的簡(jiǎn)短免責(zé)聲明，再無(wú)任何部門(mén)、機(jī)構(gòu)對(duì)此事作出正式回應(yīng)。“國(guó)資委有關(guān)負(fù)責(zé)人亦表示暫時(shí)不方便表態(tài)。發(fā)改委在亮了第一劍后，任憑事件自行發(fā)酵，也再無(wú)更進(jìn)一步的動(dòng)作和言論。”

　　通信產(chǎn)業(yè)網(wǎng)副主編毛啟盈對(duì)此稱(chēng)，“我非常同情發(fā)改委的處境，老百姓的呼聲可以不予理睬，但是，有話(huà)語(yǔ)權(quán)的廣電投訴不能不受理，否則就會(huì)投訴你失職，何況這是一個(gè)肥差事。你不查，有的是愿意調(diào)查的人。但是，非常可惜的是，你的表現(xiàn)一定不會(huì)令國(guó)資委和工信部以及廣電滿(mǎn)意。因?yàn)椋瑥男�布調(diào)查的這一刻起，大家都知道是一場(chǎng)體制下的利益之爭(zhēng)，這注定是一場(chǎng)鬧劇。”