題目：《一個(gè)蘋果引發(fā)商標(biāo)之爭(zhēng)》

在業(yè)界鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)的iPad中國(guó)內(nèi)地商標(biāo)權(quán)歸屬問(wèn)題，昨日在深圳開庭。這次庭審正值“喬幫主”逝世不久，引起蘋果迷們的關(guān)注。

蘋果公司把唯冠科技(深圳)有限公司(以下簡(jiǎn)稱“深圳唯冠”)告上法庭，要求法院判“iPad”商標(biāo)專用權(quán)歸其所有，并向“深圳唯冠”索賠400萬(wàn)元。這次，“蘋果”提出新證據(jù)證明其當(dāng)年花了“1英鎊”買下了“ipad”的商標(biāo)權(quán)。

昨日，這起因iPad引發(fā)的官司，在深圳市中院第三次開庭，深圳唯冠庭上稱，蘋果公司專門成立一個(gè)“殼公司”低價(jià)收購(gòu)全球iPad商標(biāo)權(quán)，其行為屬于“騙購(gòu)”。

蘋果公司訴稱：

曾花1英鎊

買下“iPad”內(nèi)地商標(biāo)權(quán)

庭審對(duì)峙

今年2月23日，此案第一次在市中院開庭審理，8月21日第二次開庭。昨日，因“蘋果”方提交新證據(jù)，此案第三次開庭。目前，此案仍在進(jìn)一步審理之中。

蘋果提交新證據(jù)

稱花1英鎊購(gòu)“iPad”商標(biāo)權(quán)

昨日法庭上，“蘋果”的代理律師提交了幾份新證據(jù)，稱有相關(guān)電子郵件證實(shí)“唯冠方”相關(guān)人員作出過(guò)承諾，擁有中國(guó)內(nèi)地的iPad商標(biāo)權(quán)，而英國(guó)的IP申請(qǐng)發(fā)展有限公司(以下簡(jiǎn)稱“英國(guó)IP公司”)和“唯冠國(guó)際”磋商的，以及最終購(gòu)得的是iPad商標(biāo)的全部權(quán)益，包括了中國(guó)內(nèi)地的iPad商標(biāo)權(quán)。

在簽署轉(zhuǎn)讓協(xié)議同日，“臺(tái)北唯冠”和IP公司還簽署了涉案商標(biāo)的一份“中國(guó)內(nèi)地商標(biāo)權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議”，以1英鎊的象征性價(jià)格將iPad的中國(guó)內(nèi)地商標(biāo)權(quán)轉(zhuǎn)讓給了IP公司。“蘋果”一方一直是跟唯冠集團(tuán)進(jìn)行磋商和交易的，雖然最后簽約的是“臺(tái)北唯冠”，但對(duì)“深圳唯冠”有約束力。

他們還稱，此案應(yīng)該適用香港法律來(lái)審理，并出具了香港大律師對(duì)此案的意見(jiàn)書。

“深圳唯冠”應(yīng)辯：

“臺(tái)北唯冠”沒(méi)權(quán)買賣

屬于“深圳唯冠”的商標(biāo)權(quán)

“唯冠”應(yīng)對(duì)稱

“蘋果”騙購(gòu)“iPad”商標(biāo)

“深圳唯冠”的代理律師則認(rèn)為，iPad在中國(guó)內(nèi)地的商標(biāo)權(quán)不是“臺(tái)北唯冠”的，“臺(tái)北唯冠”沒(méi)權(quán)買賣屬于“深圳唯冠”的商標(biāo)權(quán)，雖然“蘋果”方聲稱“臺(tái)北唯冠”是“深圳唯冠”的總部，但是從股東結(jié)構(gòu)、工商注冊(cè)等角度來(lái)看，兩家公司是不同的主體。“蘋果”找臺(tái)北公司買內(nèi)地公司的資產(chǎn)，本身就是一種欺詐行為。當(dāng)時(shí)臺(tái)北公司負(fù)責(zé)人簽約時(shí)也提到此事，但對(duì)方律師讓他“簽了再說(shuō)”。

該律師還在庭上稱，經(jīng)該公司調(diào)查，IP公司實(shí)際上就是蘋果公司為了在全球收購(gòu)iPad而成立的“殼公司”，因?yàn)椴挥伞疤O果”直接出面，可以以較低的價(jià)格進(jìn)行收購(gòu)。“蘋果”在收購(gòu)前請(qǐng)了專業(yè)機(jī)構(gòu)和英國(guó)、中國(guó)香港及臺(tái)灣的律師進(jìn)行調(diào)查，不可能不清楚中國(guó)內(nèi)地iPad商標(biāo)權(quán)的情況。此外，此案既然是蘋果在中國(guó)內(nèi)地以“合同法”為據(jù)起訴，理應(yīng)適用中國(guó)內(nèi)地的法律。香港大律師的意見(jiàn)書，也是在付費(fèi)的情況下出具的，缺乏獨(dú)立、公證性。

案件溯源

“蘋果”告“唯冠”索賠四百萬(wàn)

2000年，唯冠旗下的唯冠臺(tái)北公司在多個(gè)國(guó)家與地區(qū)分別注冊(cè)了iPad商標(biāo)。2001年，唯冠國(guó)際旗下唯冠科技(深圳)有限公司又在中國(guó)內(nèi)地注冊(cè)了iPad商標(biāo)的兩種類別。

2006年，蘋果開始策劃推出iPad時(shí)發(fā)現(xiàn)，iPad商標(biāo)權(quán)歸唯冠公司所有。2009年，蘋果公司與唯冠達(dá)成一項(xiàng)協(xié)議，唯冠臺(tái)北公司將iPad全球商標(biāo)以3.5萬(wàn)英鎊價(jià)格轉(zhuǎn)讓給蘋果。

但唯冠方面表示，iPad的中國(guó)內(nèi)地商標(biāo)權(quán)并沒(méi)有包含在3.5萬(wàn)英鎊的轉(zhuǎn)讓協(xié)議中。在中國(guó)內(nèi)地，iPad的商標(biāo)是屬于“深圳唯冠”所有，唯冠臺(tái)北公司沒(méi)權(quán)力將其出售。所以蘋果公司在中國(guó)內(nèi)地市場(chǎng)沒(méi)有合法擁有iPad的商標(biāo)權(quán)。

為此，“蘋果”一紙?jiān)V狀先將“深圳唯冠”告上法庭。這次訴訟的原告是“蘋果”和“英國(guó)IP公司”。

兩原告請(qǐng)求法院判令注冊(cè)號(hào)1530557“iPad”、注冊(cè)號(hào)1682310“iPad”商標(biāo)專用權(quán)歸原告所有，判令被告賠償原告因商標(biāo)權(quán)屬調(diào)查費(fèi)、律師費(fèi)所損失人民幣400萬(wàn)元。

View: 1316